eaquilla (eaquilla) wrote,
eaquilla
eaquilla

"Медиалогия", "Чита.Ру" и привычка ссылаться

Многа букаф, иногда повторяются, иногда часто. Но в целом интересно познакомиться с точкой зрения творческих земляков.

Оригинал взят у vololo в "Медиалогия", "Чита.Ру" и привычка ссылаться
Я специально ждал, когда "Чита.Ру" займёт первое место в рейтинге "Медиалогии", чтобы сказать, что надо перестать обращать на этот рейтинг внимание. Масштабы безумия в профессиональной среде у нас достигли такого предела, что говорить это даже со второй позиции не нужно - подумают, что оправдываешься, а самые умные тебя этим ткнут.

Короче, во втором квартале "Чита.Ру" в рейтинге СМИ Забайкальского края оказалось на первом месте - http://www.mlg.ru/ratings/regional_media/0/8/2015/2/. Мы впервые не написали об этом новости и не будем больше писать их никогда, даже если выиграем год - вероятность такого исхода равна 50%, ибо занять первое место по году можем только мы или коллеги из "Забмедии".
Про это много сказано, я просто повторю то, что очевидно - рейтинг "Медиалогии" это очень субъективный и очень узкопрофессиональный рейтинг, который не имеет никакого отношения ни к нашим аудиториям, ни к нашим бизнесам, в рамках которых мы строим свои СМИ, ни даже к нашей работе по написанию текстов, которые служат фундаментом для формирования ссылочной массы, которую измеряет "Медиалогия".

Я скажу больше - ориентация на рейтинг "Медиалогии" вредит нашим СМИ, ибо мы делаем неверные выводы о параметрах собственной крутости. По итогам 2013 года первое место заняло "Чита.Ру". Все мы светились от гордости и даже приурочили к этому весьма сомнительному поводу корпоративный выезд на Арахлей (это не был минус, ибо выезд был очень крутой, и в том числе от него мы отталкивались, перестраивая компанию). В 2014 году первое место заняло "Забмедиа", и я не удивлюсь, если они устроили по этому поводу не менее масштабное мероприятие. Ни мы, ни "Забмедиа" понятия не имели, в связи с чем мы заняли эти первые места. Ни они, ни мы не понимали, что такое индекс цитируемости, и что с ним делать.

Занявшее первое место "Чита.Ру" во втором квартале набрало в этом индексе 149,81 балла. Что это?! Что это значит? Что с этим делать? Я понятия не имею, ни как это считается, ни какие СМИ учитываются при расчётах, ни что с этим можно сделать, чтобы улучшить работу. Ситуация второго квартала хотя бы понятна - мы заняли первое место, потому что единственными сделали свою работу на памятном совещании с Рогожкиным, где он говорил про оппозиционных поджигателей. Я до сих пор не знаю, что произошло, и почему про это не написали коллеги, но они не написали. А мы написали, и на нас ожидаемо сослалась вся страна. Точно так же я могу предположить, что в 2013 году первое место мы заняли благодаря Андрею Затирко, который разворошил тему с порнографическими детскими вечеринками в "Олимпе". Гораздо хуже, когда ничего такого громкого не было, и ты, занимая первое месте, не понимаешь вообще ничего.

Когда мы пишем эти идиотские новости про свои первые или вторые места, мы путаем наших читателей, которые делают опять же неверные выводы о параметрах нашей крутости. Это видно прямо по комментариям - люди поздравляют тебя так, как будто ты в отчётном периоде писал самые лучшие тексты, которые больше текстов коллег изменили мир к лучшему. Или как будто рейтинг "Медиалогии" подводит итог многосложной работе по построению коллектива. Или ещё чего. По факту рейтинг "Медиалогии" демонстрирует только то, сколько раз на тебя сослались СМИ, вес и значимость которых определяет сама "Медиалогия". Это круто, когда на тебя ссылаются коллеги, но что с этого твоей аудитории? А что с этого твоим рекламодателям? А что с этого твоим учредителям? Да ничего - просто очередная грамота, которую можно максимум что на стену повесить - новых читателей ей не привлечёшь, в деньги не превратишь, журналистов ничему новому не научишь.

Мы при этом знаем примеры, когда люди работают ради ссылочной массы - http://newsbabr.com/irk/?IDE=136268. В современном мире это максимально странная бизнес-идея, воинствующий перфекционизм, просто зарывание денег в песок. Работать можно ради денег, ради цифр на счётчике liveinternet, ради того, чтобы быть первым со всеми срочными новостями, но работать ради того, чтобы на тебя максимально много ссылались - это идея не из 90-х даже, а из 80-х каких-то годов.

Мы много говорим про рейтинги, меня стабильно раз в неделю тыкают тем, что мы "пытаемся заработать себе рейтинг", но я уже на автопилоте привык спрашивать в ответ, о каком рейтинге мы говорим. Никто ничего не отвечает в ответ, потому что у региональных СМИ нет никаких иных рейтингов, кроме данных liveinternet или там "Яндекс.Метрики" о количестве посетителей. Количество посетителей. Всё. Ну, плюс вторичные показатели - глубина просмотров, длительность среднего сеанса, ядро и иже с ними. Это я про интернет. Качественно измерить аудиторию радиостанции или телеканала в Чите или там Иркутске, а тем более оценить содержание этой аудитории невозможно или сложно - эти инструменты работают только на федеральном уровне, а проводить качественную социологию слишком дорого, и никто в неё не будет вкладываться (хотя, конечно, у нас есть результаты собственных опросов, на которые мы привыкли ориентироваться). "Медиалогия", понятно, к реальным рейтингам СМИ отношения не имеет. Хотите узнать, чего больше всего читают в интернете в Чите? Идите в рейтинг liveinternet - http://www.liveinternet.ru/rating/ru/302/ и не обращайте внимания на "Медиалогию".

Это первое. Второе замечание касается всё же профессиональных особенностей нашей отрасли, которые "Медиалогия" как раз в какой-то мере отражает. В какой - я не могу сказать, ибо не знаю и не понимаю, как "Медиалогия" считает свой этот индекс. Речь о привычке ссылаться или, наоборот, не ссылаться на коллег. Я считаю честным и правильным на коллег в случае необходимости спокойно ссылаться. С гиперссылками или нет - вопрос открытый, но я не вижу вообще ничего страшного в том, чтобы сослаться на "Забмедиа", "Забинфо" или "Ведомости". Как минимум потому, что 99,9% читателей вообще по балде, где ты взял информацию - читателю нужна информация, а не описание технологии про то, как ты её добыл.

Так вот, что в Чите, что в Иркутске многие коллеги не ссылаются на коллег. На каких-то ссылаются, а на каких-то никогда нет. Например, "Забмедиа" никогда не ссылается на "Чита.Ру". Ну, кроме довольно линейных накатов на агентство - http://zabmedia.ru/?page=news&text=74310. Долго на "Забмедиа" не ссылались мы сами. Это очень странно всё, не имеет никакого отношения ни к работе, ни к нашим аудиториям, ни к чему вообще - просто кому-то стрёмно, поэтому всем запрещено.

Мы и "Забмедиа" - не единственные примеры. В Чите хватает СМИ, в которых что нас, что "Забмедию" в случае необходимости сослаться называют "интернетом" или "сетевые СМИ". "Отвечая на критику, прозвучавших в некоторых сетевых СМИ", - говорят в эфирах коллеги, и у меня начитает дёргаться левый глаз. Созданное при "Альтесе" информационное агентство начинало свой боевой путь с сильно меня поразивших оскорблений в адрес "Чита.Ру" за то, что мы позволили себе написать про загоревшуюся во время Парада Победы военную машину. Оскорбления были, а слова "Чита.Ру" не было - то ли стрёмно было написать, то ли стыдно, то ли Карина Владиславовна вырезала или запретила ссылаться. Не знает никто толком.

При этом так сложилось, что все мы спокойно ссылаемся на ГТРК "Чита" или "Альтес". Хотя бы, надо полагать, потому, что губернатор и его заместители систематически дают интервью только этим двум СМИ. Особенно это увлекательно потому, что делают они это часто за бюджетные деньги - правительство оплачивает эфир, в котором Константин Константинович Алексей Иннокентьевич отвечают наконец на вопросы журналиста. Чаще всего одного журналиста - уважаемого мной (я не иронизирую - правда, уважаемого) Игоря Геннадьевича Кунгурова. Ну, или там Веры Ивановны Селезнёвой, или кто уж ведёт эфиры у "Альтеса". На вопросы "Чита.Ру" или "Забмедиа.Ру" эти люди как-то годами не отвечают - дай бог раз в два года дорваться до тела.

С сетевыми СМИ вот как-то иначе - ссылаться друг на друга стрёмно, при этом не понятно толком почему. Я могу объяснить, почему не надо ставить гиперссылку, но почему нельзя ссылаться просто - не могу. И никто не может. Просто стрёмно, может. Или ещё чего. И "Медиалогия" этот перекос периодически показывает - ну, я так думаю, ибо не знаю, учитывает ли "Медиалогия" ссылочную массу внутри региона. Собственно, это единственный параметр, который можно положить в работу с рейтингами прикольной, умной и красивой компании "Медиалогия". В остальном надо посмотреть и тут же забыть.
Tags: Забайкалье
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment