Всегда готов!

"Вы какого вероисповедания? Или Бог, Вера и всё такое прочее, для вас глупая абстракция? "

Я веду свой блог вот уже восьмой год, но только несколько дней назад получил быть может самые правильные вопросы. Настолько правильные, что ответ на них заслуживает отдельного поста. Feliks Sorku под постом https://eaquilla.livejournal.com/1890005.html написал следующие комментарии:

Feliks Sorku 21 апреля 2018, 1:55 (местное)

Вопрос можно? Извините, если покажется вам не в тему. Вы какого вероисповедания? Или Бог, Вера и всё такое прочее, для вас глупая абстракция?

Я почему спрашиваю, от этого вопроса, как выразился Карл Юнг, зависят архетипы сознания, а от них зависит логика выводов. Вы человек далеко не глупый, честно говоря, очень хочется понять вашу логику.
"Не бывает плохих и хороших народов, партий, движений или других групп людей" - к сожалению бывает.
Сионист - это тот, кто хочет жить в Израиле. Это как мой двоюродный дед, или, если вам угодно, такой как Яков Кедми. Таким людям до мирового господства, или других подобных вещей, по просто нету дела.
С другой стороны, все БРИКСы, СОЖи и т.д. организованы Ротшильдами, то есть теми, кто спонсировал Гитлера. НАШ, ВАШ, В. В. Путин (не поймите превратно, я его очень и очень уважаю, и считаю, что он в очередной раз, спас и Россию, и весь Мир, в том числе и Израиль.) занимает в этих структурах далеко не последнее место.
С другой стороны, Ротшильд так же спонсировал (до Гитлера) еврейские поселения в Палестине.
Наши эмоции или наши понятия о справедливости, что-нибудь значат?

"Сейчас они хотят повторить иудейскую революцию 1917 года" - Надо ежедневно и мне живущему в Израиле, и вам живущему в России, ставить свечку во славу тех, кто сделал это и тем самым спас Россию и может быть весь мир.
Говорят, что история не имеет сослагательного наклонения, к сожалению имеет.
"Это они развели нас на "красных" и "белых" " - никто никого никуда не разводил. 13 стран раздербанили Россию на 20 частей и пришли забрать всё "нажитое непосильным трудом". Были те, кто им продался и те, кто нет. С другой стороны - люди готовы были умереть, но не жить по старому. Почему?
А на счёт Холокоста. Девочка конечно психопатка, ну и дура в том числе, но искренняя. А Холокост, к большому сожалению, был. Только в Одессе было уничтожено 250 000 человек. И евреев, и всех остальных, и Русских, и Украинцев, и Всех, Всех, Всех. Это при тогдашнем населении в 180 000. Одессу, как еврейский город, хотели вырезать полностью, слава Богу не успели, успели вырезать полностью только село Усатово. Извините, но это история моей семьи, а не теория и не мнение "АВТОРИТЕТА". Можно многое рассказать, о румынах, о фашистах, о продажных жидах, терроризировавших нашу семью, о двух немцах распустивших лагерь смерти. История и грустнее и проще. НЕ стоит легковесно относится к таким вопросам как геноцид. Не важно, армян, евреев, славян, или ещё кого либо. Если вы помните, славян должно было остаться, в качестве рабов, 3 000 000 человек. Цыган и евреев не остаться совсем.
И всё же - что или кто для вас Бог?

eaquilla 21 апреля 2018, 3:28 (местное)
Извините, Феликс, вероятно вынужден буду Вас разочаровать, но не я автор этого материала. Я его лишь продублировал у себя в блоге. Ссылка на автора в начале. А потому не уверен, что свои вопросы вы адресовали именно мне.
Тем не менее, считаю ваши вопросы неким вызовом в первую очередь автору блога, потому постараюсь ответить максимально корректно и исчерпывающе.
Лично для меня, автора блога, понятие Веры, Всевышнего, не пустые звуки.
Я как бы даже и не верю, я ЗНАЮ, что есть Всевышний и иные проявления сверхъестественного. Вся моя жизнь последнее семь лет наполнена событиями проявления Божественного. Считаю себя в некоторой степени избранным для служения Высшими силами на поприще сверхъестественного.
Что до вероисповедания, то числю себя синкретистом - человеком, как бы не верующим, но знающим, что существует единый Всевышний, а каждый из нас лишь проявления его в нем же самом, подобно элементарных жизненных частиц внутри организма человека. Это если совсем кратко.
Прошу прощения, этот вопрос для меня невероятно актуальный. Отвечать на него я могу часами. Готов продолжать беседовать на эту тему, если на то будет проявлен интерес. И да, прошу прощения, если обнаружите в моем ответе орфоргафические ляпы. Отвечаю с телефона. Ошибки, к сожалению, неизбежны.

Feliks Sorku 21 апреля 2018, 4:35 (местное)
Не извиняйтесь, за всю жизнь так и не научился правильно ставить запятые.
Это не вызов. Невозможно начать разговор, не зная как человек относится к этому. Просто для меня, как и для вас, эти вещи само собой разумеющиеся. Невозможно понять о чём человек пишет или думает, если не знать, что для него то, что принято всуе называть Бог. Если вы перепостили этот материал, значит он вас задел. Люди далёкие от: "Я как бы даже и не верю, я ЗНАЮ, что есть Всевышний " рассуждают об этом только с материальной точки зрения. Для меня Мир несколько более разнообразен чем для не верующего человека, или для приверженца какой либо религии. Собственно говоря как и для вас.
"Что до вероисповедания, то числю себя синкретистом - человеком, как бы не верующим, но знающим, что существует единый Всевышний, а каждый из нас лишь проявления его в нем же самом, подобно элементарных жизненных частиц внутри организма человека". Так или иначе, мы все воспитаны в определённой ментальности. В данном случае православной. Сознаём ли мы это или нет. Я точно такой же.

Проявления Его в Нём Самом ??? Здесь вопросы и большие. Человек, всё же индивидуальность, не исключая всего остального.

Фраза: " Все эти кровавые человеческие жертвоприношения нужны их племенному божку Яхве-Иегове. А какие "боги" питаются энергией крови своих жертв?" Просто так брошенная фраза, на публику? О чём это?
И возвращаясь к Холокосту. К большому сожалению и огорчению, Холокост - это реальность, что бы об этом не думали.
Можно вопрос? Всевышний -- откуда у вас это понятие?

Feliks Sorku 21 апреля 2018, 4:59 (местное)
Отдельной строкой об Избранности. Нет Избранных в подлунном мире. Каждый человек идёт своей дорогой. Все дороги ведут к одной цели. Путь? Каждый выбирает свой. Если вы поняли, на толику малую, чуть больше чем все остальные, это не избранность, это обязанность.
Порочная мысль: "Считаю себя в некоторой степени избранным для служения Высшими силами". очень многие обожглись на этом.
Есть такой афоризм: Даже Дьявол может нашептать: "Будь праведным!"".

Итак, отвечаю на поставленные вопросы. Упущу основную тему поста, дабы не распыляться. Сосредоточусь преимущественно на теме Всевышнего и Вере.
«Вы какого вероисповедания? Или Бог, Вера и всё такое прочее, для вас глупая абстракция?»
Я воспитывался в традиционной русской семье, на православно - христианских традициях. Однако рос и живу в крае, где сильны буддистские традиции. Эти обстоятельства и легли в основу моего первоначального мировосприятия.
Мне сорок восемь лет. Детские и юношеские годы прошли в эпоху, как теперь модно называть, воинствующего атеизма. Нам вдалбливали с младенчества, что Бога нет. Но, для меня было очевидно, что ЕГО не может не быть. Впрочем, атеистическая пропаганда, как и любая друга, в то время шла параллельно с обычной размеренной жизнью.
Свидетельства сверхъестественного в моей жизни начали проявляться очень рано. Помню, как в 2 или 3 года меня мучали кошмары. Какая то неведомая злая воля затягивала меня в соседнюю комнату, погруженную во мрак, и вот когда уже казалось бы сил не осталось сопротивляться, я просыпался в ужасе и с плачем. Это продолжалось долго, пока наконец не надоело и я решил не сопротивляться этой неодолимой силе, затягивающей меня и посмотреть, что же там, на той стороне? И оказалось, что там просто темная комната, из которой можно вернуться обратно в светлую. С той ночи меня больше не мучали кошмары. Но в то время, мой детский мозг уже понимал, что этот случай - проявление сверхъестественного. А факт проявления сверхъестественного является свидетельством проявлением Всевышнего.
Но у меня был и факт непосредственного общения с самим Всевышним. В 2012 году я был во сне/трансе когда моя сущность/душа отелилась от тела и устремилась куда-то. Я каким-то образом знал, что вот это великое существо пред которым я предстал и есть Всевышний. Я в этот момент испытал огромное чувство сродства с НИМ и захотел войти и раствориться в нем. В ответ меня оттолкнули с чувством отеческой любви и доброжелательного сарказма. Мне была проявлена мысль, что еще не время, что необходимо сначала выполнить предназначение. В следующий миг я оказался в теле. Огромный спектр чувств и мыслей одолевали мой мозг в тот момент. От скорби по отлучению от единого целого, до ужаса собственного Эго от осознания, что в тот момент, как только воссоединюсь со Всевышним, я утрачу индивидуальность и растворюсь до полного индивидуального ничто…
А до того, да собственно и после того, общаюсь с многочисленными проявлениями ЕГО, Богами, Духами, Сущностями.

«Можно вопрос? Всевышний -- откуда у вас это понятие?»
Оно как то само собой всплыло в сознании для отделения ЕГО от сомна проявленных сущностей в НЕМ, которых в человеческом понятии принято называть Богами. Необходимо было лично для себя, в собственной ИКМ (индивидуальной картине мира), отделять Всевышнего от всех остальных проявлений ЕГО в нем самом…
В своем блоге уже как то пересказывал пришедшую ко мне в видении картину Мира Всевышнего. Не хочу повторяться. Для меня на повестке стоит вопрос - что же все-таки первично, матрица эфира или Всевышний? Либо Всевышний родился и осознался в матрице эфира, в которой до него был хаос, либо из некой иной субстанции сначала родился Всевышний, а потом уже «внутрненность» Всевышнего структуризировалась в матрицу эфира. Потому как в вИдении, что приходило ко мне, различные состояния эфира, абсолютный холод, океаны спокойной энергии, густые как гудрон энергетические концентраты, были вне сущности Всевышнего.
Всевышний направляет корабли вне собственной сущности для изучения пространств вне себя, в попытках найти аналогичные себе сущности, равноценные по уровню осозанности.
С другой стороны, ко мне пришли духи стихий - Воды, Воздуха, Земли, Огня, и Эфира. И тут возникает противоречие, с точки зрения человеческой логики. Но чего не бывает, вне нашего восприятия… ;)
«Проявления Его в Нём Самом ??? Здесь вопросы и большие. Человек, всё же индивидуальность, не исключая всего остального.»
Говорят, на Земле бесследно исчезает несколько миллионов человек в год и что в одной России только количество пропавших достигает ста тысяч человек. Примерно половину из них органы защиты правопорядка хоть как то могут отследить. Но следов второй половины бесследно исчезнувших найти не удается. Некоторые эзотерики утверждают, что их просто стирают. Они настолько неуникальны, их жизненный опыт и образ жизни настолько невыразительны, их опыт настолько ничтожен, что матрица, для целей оптимизации ресурсов, их просто стирает.
«Отдельной строкой об Избранности. Нет Избранных в подлунном мире. Каждый человек идёт своей дорогой. Все дороги ведут к одной цели. Путь? Каждый выбирает свой. Если вы поняли, на толику малую, чуть больше чем все остальные, это не избранность, это обязанность.»
Избранность не исключает обязанности. Скорее наоборот – избранность как раз и нагружает дополнительными обязанностями индивидуума.

«Порочная мысль: "Считаю себя в некоторой степени избранным для служения Высшими силами". очень многие обожглись на этом.»
Почему же порочная?! Вы путаете разные понятия. То, о чем вы говорите, есть «тешение» своей гордыни. Я же говорю об осознании той самой дополнительной ответственности, что возлагается «избранностью», она налагает дополнительные ограничения и навешивает дополнительные скорби от открывающихся знаний.

«Есть такой афоризм: Даже Дьявол может нашептать: "Будь праведным!"»
Ну и что? Кто бы ни шептал, если ты будешь следовать своим Путем, по дороге к Всевышнему, ты будешь праведен.

Благодарю Вас, Feliks Sorku , за Ваши вопросы. Очень бы хотелось продолжить этот разговор. Считаю его невероятно полезным, в первую очередь для себя самого, лишний раз обратить взор внутрь себя, в очередной раз разглядеть темные углы своей души, постараться сделать ее светлее…


Любви и Света Всевышнего!
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Знаешь, был такой пророк Иезекиль, неплохой парень, многое было дано, как и тебе, (давай всё же на ты), но отсуствие неких понятий не дало ему возможность правильно выразить то, что он видел. Теперь поколения теологов ломают голову - о чём это он? Тебе многое дано от рождения, это твои заслуги в прошлых жизнях. Но будь добр, легкомысленное отношение к своим способностям данным от рождения - НАКАЗУЕМО. Даже если человек читает Хроники Акаши как Кейси, видит будущее как Нострадамус или Ванга. Логика ------- в основе всех сверхспособностей лежит логика. Это фундамент. И ещё некий минимальный, необходимый для интерпретации набор знаний. Увидеть, осознать, понять это одно. Перевести на уровень обычных понятий - совсем другое. Учится, учится и ещё раз учится, всю свою сознательную жизнь. У тебя очень маленький выбор. Тогда не будет таких ляпов в интерпретации увиденного. Вопрос в чём? В функциональных блоках для интерпретации увиденного. Тем более, когда увиденное выходит за круг понятий и знаний. Извини за критику, но видеть и правильно интерпретировать - вещи разные. Хотя меня часто пугает похожесть современных компьютерных технологий с тем как работает Мироздание.
Ок, давай на «ты». Если разница в 12 лет тебя не корежит, без проблем.
Мое имя – Игорь. Будем знакомы!
«Учится, учится и ещё раз учится, всю свою сознательную жизнь. У тебя очень маленький выбор. Тогда не будет таких ляпов в интерпретации увиденного. Вопрос в чём? В функциональных блоках для интерпретации увиденного. Тем более, когда увиденное выходит за круг понятий и знаний. Извини за критику, но видеть и правильно интерпретировать - вещи разные.»
«В любом случае, нужна некая система понятий, без неё никак. Даже свой собственный опыт останется непонятым. В истории много тому примеров. У меня было тоже самое, к счастью в меньших масштабах. Вовремя попалась соответствующая литература.»
Проблема многих ученых мужей в том, что будучи ортодоксами от некой идеи, либо же идеологии, они уже не способны мыслить вне категорий этой идеологии. И насилием пытаются впихнуть в прокрустово ложе своих идеологических понятий чуждую или отличающуюся от комфортной «системы понятий» информацию.
Давай возьмем в качестве примера твои ответы. В них, в каждом предложении , сквозит неприятие нового, вне привычных тебе категорий. Причем неприятие категоричное – «никогда, не прикаких условиях. Нонсенс.».
Знаешь, Феликс, меня весь мой эзотерический опыт последних семи лет учил не быть категоричным ни к какой новой информации, какой бы абсурдной она не была. Я делал такие дела, о существовании которых вчера казалось бы даже не подозревал. Но делал, а осмысление сделанного приходило годы спустя. А до того оставлял опыт в подвешенном состоянии, вне поля собственной ИКМ. И наоборот, целые пласты действий традиционных эзотерических школ на поверку оказывались бессмысленными, альтернатива, достигающая сходного или более оптимального результата, оказывалась более эффективной , при минимальном затрате энергии.
Чтобы не быть голословным, приведу пару примеров. Белые шаманы, чтобы избавить от болезни страждущего, переманивают в себя дух болезни. Излечив страдальца, они потом долго и мучительно переваривают или избавляются от духа. С введением в действие системы утилизации негативной энергии Земли, избавляться от этой самой негативной энергии стало значительно проще. Кстати, первые городские целители быстро сгорали, не умея работать с энергиями.
Привожу уже классический для себя пример. Для избавления девушки от опухоли груди, которую вызвал дух порчи, мне понадобилось всего пять минут. Через три дня опухоль прошла полностью. В рамках классических целительских традиций, это заняло бы несколько дней, необходимо было бы обязательно дождаться полнолуния, возможно завалить несчастную темную кошку и напугать проезжающего перекресток полуночного водителя. В рамках традиционной медицины, от проблемы безболезненно избавиться не удалось совсем. Стояла угроза хирургического вмешательства.

Пример второй. Будучи уже в некотором роде эзотериком, все же хотел получить напутствие от батюшки в христианском храме. Но только заикнувшись о том, что видел Богородицу, я получил махание на меня руками. Обличение в одержимости и вопрошание, неужели я являюсь праведником, что Богородица снизошла до меня? Я открыл было рот, да так и не сказав ничего тут же и закрыл его. Что я мог сказать ортодоксу от христианства? А между тем, я знаю несчастную, которой в процессе молитвы пришла Богородица, но будучи запуганной правилами ортодоксальной церкви, богомолица отвергла предложения покровительства и служения. Больше к ней Богородица не обращалась. Я же имел удовольствие общаться с Богородицей, получать от нее подарки и получать от нее пару раз оплеухи за то что невольно вмешался в Божественные планы.
А потому «видеть и правильно интерпретировать - вещи разные.» Соглашусь пожалуй, но правильно интерпретировать в рамках чего? Каких понятий? Не создали ли мы искусственно незыблемую и неодолимую границу между нами, грешными, и Божественным и непознаваемым. Кто сказал, что оно непознаваемо? А если оно такое непознаваемое, то откуда о нем сведения, что оно непозаваемое? Парадокс однако… ;)
«Нет, это термин. Причём вполне научный.» А что, у нас наука признала официально наличие Парабрахмана? Я о таком феномене не слышал.

«…наиболее непереваримое для меня выражение - "Любовь Вселенского масштаба"». А для меня это вполне себе прикладное значение - Любовь и Свет Всевышнего!
«Возвращаясь к Всевышнему. Всевышний, ни при каких условиях, не находим в пределах Вселенной. На любом уровне. Даже на уровне самого высокого Разума в нашей Вселенной. Он непознаваем конечным разумом, пусть даже это Творец Вселенной. То, что вы видите, не имеет к Нему никакого отношения.»
В рамках декларируемой тобой концепции, да, возможно так и есть. В рамках моего, вполне себе прикладного опыта, Всевышний вполне себе ощущаем, пусть даже я лишь прикасаюсь к его «хоботу» как слепец из притчи про слона. Просто я готов и открыт к восприятию его любой формы и сути.
".......Вечность не имеет отношения к временному.» Вообще бессмыслица. Разве вечность не состоит из совокупности временных состояний пространства/материи?
«Но поскольку, как мне кажется, есть пробелы в базисных понятиях, отсюда и ваша трудность к упорядочиванию и правильной интерпретации.» С чего ты, Феликс, взял, что у меня есть трудность с «правильной интерпретацией»? В рамках твоей парадигмы, есть трудность у тебя с восприятием новых знаний. Это решается просто – прими, перевари, сравни. Ну а потом делай выводы, присовокупить новый опыт к «базисным понятиям» или отвергнуть.
«Есть такое выражение: "Бог (в общем смысле этого слова), Реальность не имеющая себе второй." Но даже это не о Всевышнем. он выше.»
Не понимаю о чем ты. Я был свидетелем того, что существует множество Богов. Однако все эти Боги лишь проекции, отвечающее за те или иные участки бытия/небытия, проявленные Всевышним. И даже те видения, что явлены мне, для восприятия моими чувствами образа Всевышнего, не являются конечной сутью Всевышнего. Это только доведенный до меня, удобоваримый для восприятия моими органами чувств, в рамках мною выстроенной ИКМ, образ.
«В любом случае, нужна некая система понятий, без неё никак.» Согласен. Предлагай! :))))
Очень приятно Игорь.
Я не о том, что ты видишь. Ты видишь очень и очень многое. Я о том, как это интерпретировать. Проблема эта общая, нет человека на Земле способного полностью и правильно выразить виденное. Давай, что бы не было путаницы, под словом "видеть" будем понимать определённый процесс, сам понимаешь какой. Предположим человек, что то увидел. Не ты, не я, а так, какой то абстрактный человек. Дальше что? Есть три уровня: Логическое мышление, Образное мышление или Понимание (я предпочитаю второе название как более точное), и Прямое понимание. Человек видит не Логикой, а Образным мышлением или Прямым пониманием. Дальше вопрос интерпретации, то есть перевода на язык Логики. А как перевести на язык Логики Цельный Образ? Проблема. У Пякина есть такое выражение: "Мы не имеем о чём то понятия, не потому, что мы не можем это понять. Просто это пока выходит за круг наших понятий." Когда то я подхватил у одного очень умного человека понятие "Функциональный блок" и немного расширил в последствии. Получилось так.



""Функциональный Блок - вырабатываемая с помощью обучения, тренировки и т.д. автоматическая ответная реакция на что либо. Как на физическом уровне, так и на ментальном. Блок состоит из раздражителя и автоматической ответной реакции на него.

Чем большим количеством блоков обладает человек, тем быстрей, обширней и правильней ответная реакция.

"Функциональные блоки" делятся на "Физические блоки", "Логические блоки", "Понятийные блоки" и "Ассоциативные блоки".

"Физический блок" вырабатывается как автоматическое ответное действие на физическом уровне.

"Логический блок" строится основе знаний получаемых в процессе учёбы основанной на логических построениях.

"Понятийный блок" закладывается на подсознательном уровне как оценочная реакция на какое либо действие, событие, новость и т.д. Так же этот блок отвечает за культурные и поведеньческие шаблоны

"Ассоциативный блок" позволяет ответить, понять, или осознать, как ответная реакция на что либо, на то, что не входит в круг наших понятий, знаний, навыков или умений.

Так или иначе все Блоки связанны с логическим мышлением, способностью обучаться и интелектом. Особенно это заметно у Функциональных блоков связанных с Ментальными уровнями человека. Но даже на уровне Физического Функционального блока, низкий уровень развития и интелекта, отсуствие способности обучатся, приводит к образованию только простейших Функциональных Физических блоков.

Логический Функциональный блок, в таком случае, страдает больше всего. Неразвитый, ограниченный человек способен только на простейшие логические конструкции и неспособен к абстракциям.

На уровне построения Функционального Понятийного блока такой неразвитый человек будет обладать очень узким, ограниченным кругом понятий, с трудом образовывать новые блоки и будет очень внушаем.

Образование Функционального Ассоциативного блока требует наличия гибкого Ума, широкого кругозора и хорошего логического мышления. Без этого, Функциональный Ассоциативный блок будет выстроен неправильно, что приведёт к искажению смысла и понимания ассоциаций, и как следствие, к неправильной реакции на информацию или ситуацию.""

Как ты понимаешь, мы имеем дело с последним. Дальше ещё веселее.
Продолжаем. Дальше веселее. С какого уровня и от Кого приходит информация. Если этот абстрактный человек видит сам, опять же, где? Астрал? Ментал? С кем он имеет там дело? Вопросов море. Это не значит, что человек не видит, видит. Вопрос что? Кому надо, чтобы он это видел? Как он это интерпретирует? Так получилось, что я окружён людьми у которых способности на голову выше чем у меня. Да и сам получаю, по мере необходимости, информацию. Костность учёных? Ну куда от неё денешься! Очень мало людей с гибким умом, единицы.Твой пример с целительством. Ну если люди не понимают или не знают, как работать с энергиями, лучше не лезть, себе дороже. Но как ты сам убедился, им ничего не докажешь, та же костность.
Давай пока оставим Всевышнего в покое. К нему ещё вернёмся. Объясни, что такое ИКМ. На счёт системы. Надо подумать, что бы получилось очень кратко. Никогда не пытался сформулировать, Так, отдельные записи.
""Не создали ли мы искусственно незыблемую и неодолимую границу между нами, грешными, и Божественным и непознаваемым. Кто сказал, что оно непознаваемо? А если оно такое непознаваемое, то откуда о нем сведения, что оно непознаваемое? Парадокс однако."" Нет парадокса. Есть естественное ограничение. Объяснение? Пока не смогу, получится громоздкая, неудобоваримая конструкция, которую, опять придётся объяснять. Но это непознаваемое на таком далёком от нас уровне. Во всяком случае, В пределах Вселенной познаваемо ВСЁ. Да и за пределами, в общих чертах. Но в любом случае то, что я называю Всевышний - непознаваемо. Ты прав, нужна система.

"Вечность не имеет отношения к временному.» Вообще бессмыслица. Разве вечность не состоит из совокупности временных состояний пространства/материи?" (приятно видеть пространство\материю вместе. Прими комплимент.)
Сделай шаг "наверх". Кто причина этих временных состояний ПространстваМатерии? Эта причина, не имеющая себе второй и есть Всевышний. Что мы можем знать о нём? Только одно - он есть. ВСЁ.

Три понятия принадлежат к Вечности:
Пространство. Может вернее писать ПространствоМатерия, но в данном контексте мы говорим о Пространстве безотносительно к Материи.
Всевышний.
Цикличность появления Вселенных. Ты назвал это "совокупности временных состояний пространства/материи?" Добавь в начале этой фразы слово цикличность и получишь вечность.

Остальное приходяще.

Начало описания Системы положено.
Игорь, вопрос оставшийся без ответа - Эфирная матрица. Что ты под этим понимаешь? Скорее всего мы говорим об одном и том же, но разными словами. Придётся разобраться с этим и вписать его в систему. Если конечно желаешь.
«Объясни, что такое ИКМ.»

ИКМ – индивидуальная картина мира. Можно еще ПКМ – персональная картина мира.
Поясню. Каждый индивидуум в своем восприятии и интерпретации входящей информации уникален. Его внутренняя вселенная уникальна, и обработка входящего информационного потока так же уникальна. Нет абсолютно двух одинаковых людей с идентичной ИКМ. Даже любящих супругов, даже однояйцевых близнецов. Последних и возьмем в качестве примера. Представь, стоят два идентичных брата, смотрят на один и тот же объект или наблюдают один и тот же пейзаж. Их восприятие информации будет различным хотя бы по тому, что они смотрят на одно и то же под разным углом. Соответственно, обработка сознанием ли, подсознанием ли будет различна. Отсюда различна и реакция на входящий информационный поток. Отсюда есть несколько, следствий. Одно из них, каждый человек бесконечно одинок в своем восприятии бытия. Он может только донести ощущение от увиденного до окружающих, но каждый увидит лишь свое, присущее его ИКМ.
Но существует и ОКМ (Общая картина мира) или ККМ (коллективная картина мира). Любое сообщество, дабы существовать сообща и оперировать едиными понятиями в процессе общежития, формирует ОКМ. Существует ОКМ всех жителей Земли, ОКМ нации, Народа, Государства, населенного пункта, рабочего коллектива, группы по интересам, семьи. В чем то они совпадают, чем то разнятся. ОКМ формируется в процессе общения, обмена информацией между членами сообщества. Чем более совпадают между собой ОКМ, скажем народа, государства и локальной группы, тем сплоченнее глобальное сообщество. Причем, ОКМ может радикально не совпадать с ИКМ входящих в сообщество индивидуумов.
Тут тоже есть множество следствий, но о них как-нибудь в другой раз, буде на то проявлен интерес.
От чего зависит формирование ИКМ? От физиологических особенностей индивидуума, от социальной среды, в которой родился, рос, получал опыт, учился реагировать на внешние раздражители, от полученного ранее опыта и знаний, от информационного входящего потока, его подачи и контекста. Но, повторюсь, каждый индивидуум в осознании Мира бесконечно одинок.
Очевидно, что напрашивается вывод о конфликте ИКМ и ОКМ, взаимодействии и компромиссах. Но! Чем больше совпадает ИКМ и ОКМ, тем более подчинены индивидуумы сообществу, тем более костное их мышление и тем менее они воспринимают новое, вплоть до полного исключения новой информации из потока восприятия.

Еще одно следствие из определения ИКМ. В едином пространстве, в рамках ОКМ, могут сосуществовать индивидуумы, ИКМ которых абсолютно не совпадает. Эти индивидуумы могут видеть одну и ту же картину, казалось бы, однако акцентировать свое внимание и делать выводы совершенно отличные, вплоть до противоположных по смыслу и содержанию.

«Я о том, как это интерпретировать.» Собственно, ты о том же, о чем я выше.


Безсознательное Карла Юнга. Во всяком случае не портиворечит и говорит об одном и том же, но под несколько другим углом. Вопрос: Отношение ИКМ и ОКМ к Эргрегору. ОКМ должна быть очень близка к нему. Они должны находиться во взаимозависимых отношениях. Да и ИКМ, не смотря на внешнее, кажущееся не совпадение, о котором ты говоришь, в своих базовых понятиях должна совпадать с Эгрегором, во всяком случае ему не противоречить. Иначе индивилум будет отвергнут.
""Функциональный Блок - вырабатываемая с помощью обучения, тренировки и т.д. автоматическая ответная реакция на что либо. Как на физическом уровне, так и на ментальном. Блок состоит из раздражителя и автоматической ответной реакции на него.
Чем большим количеством блоков обладает человек, тем быстрей, обширней и правильней ответная реакция.
"Функциональные блоки" делятся на "Физические блоки", "Логические блоки", "Понятийные блоки" и "Ассоциативные блоки".»

Мне кажется, в самой твоем подходе заложена системная ошибка. Лично в моем восприятии значение слова «БЛОК» ассоциируется с блокировкой. В системе ценностей и понятий европейской культуры, значение этого слова однозначно связано с ограничением, запретом.

Тут более уместно было бы понятие объекта, из объектно-ориентированного программирования. Тем более, что по сути ты как раз объектный принцип и описываешь.

И тут, как мне кажется, ты допускаешь вторую системную ошибку. Дело в том, что ООП, принцип которого ты по сути описываешь, есть уязвимое, с моей точки зрения, свойство – поступающая информация, не подпадающая под определение стандартной реакции для объекта, описанной в объекте, игнорируется.
О чем это? Скажем, зафиксирован психологами феномен, когда водитель за рулем машины может сбить мотоциклиста, двигающегося с ним в потоке. Потому как объект «мотоцикл» выпадает из зрительного входящего потока водителя машины.
Или, скажем проявления Сверхъестественного вокруг нас множество. Но культурные ограничения ОКМ исключают и блокируют проявления чудесного в ИКМ субъекта.
Выстроенная тобой система формирования блоков, ограничение этой системой входящих информационных объектов и реакций на них заданными, давно изученными и прописанными в ОКМ границами, правилами и протоколами, по сути кастрирует получаемый тобой информационный поток. Новое, необычное и выходящее за пределы правил сформированной ИКМ просто не попадает тебе для анализа и осознания.
Собственно, потому первое, что ты сделал, написав комментарий и попытавшись со мной общаться, попытался навязать мне правила своей ИКМ, в значительной степени базирующейся на ОКМ твоей тусовки.

А потому ты совершенно прав и я с тобой совершенно согласен – «Чем большим количеством блоков обладает человек, тем быстрей, обширней и правильней ответная реакция.» Но тем более он защищен и блокирован от восприятия и осмысления, анализа входящего нового и выработки иных, быть может более правильных и оптимальных реакций на старые раздражители, с учетом новых информационных объектов, знаний, потоков.


«Человек видит не Логикой, а Образным мышлением или Прямым пониманием. Дальше вопрос интерпретации, то есть перевода на язык Логики. А как перевести на язык Логики Цельный Образ? Проблема.»
«"Логический блок" строится на основе знаний получаемых в процессе учёбы основанной на логических построениях.»
«Логический Функциональный блок, в таком случае, страдает больше всего. Неразвитый, ограниченный человек способен только на простейшие логические конструкции и неспособен к абстракциям.»

Христос сказал: « Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное».
Может в этом и есть сермяжная правда? Посуди сам. Те, чье восприятие не сковано логическим умозаключениями, воспринимают весь входящий информационный поток как есть, без фильтрации на логически обоснованную и не обоснованную, а потому им гораздо легче воспринять абсолютно новые условия, в которые их поместит среда или Всевышний. Если их сознание извлечь из трехмерного Мира и поместить в абсолютно новые условия, скажем четырехмерные, они быстрее и проще адаптируюся к ним. В отличии от ученых мужей, чья ИКМ скована догмами ОКМ…


Я убираю боль либо пассом руки, либо вообще просто подув на больное место. А недавно походя избавил человека от курения, просто сказав – не кури. По старой памяти я продолжаю искать логические объяснения этим феноменам, с точки зрения здравого смысла старых логических схем.
Слышал наверное, что Земля должна перейти в иную мерность? Знаешь наверное, что идут изменения на Земле и в пространстве вокруг нее.
А может быть Земля уже перешла в иное измерение? Но скованное догмами трехмерной логики человечество этого просто не увидело?...
Слово "блок". Меня тоже несколько корежет. Но решил оставить по двум причинам. Первая в память о человеке, у которого впервые прочитал об этом. Правда у него это касалось только физического уровня. Вторая причина, восприяти слова в контексте, как состоящий и некоторого количества чего либо. Например, блок сигарет или в английской традиции, блок это квартал на улице.

Что такое ООП?

Несовсем так: ""поступающая информация, не подпадающая под определение стандартной реакции для объекта, описанной в объекте, игнорируется."" здесь несколько сложнее. Чем более развит человек, тем меньше игнорируется нестандартная информация. За это как раз и отвечает "ассоциативный блок". Но, как минимум, человек должен развится на столько, что бы стать способным выходить за пределы простой логики.

Читай оригинал: "Блаженны кроткие Духом". Это те, кто не ставит своё Эго превыше всего.

На последний абзац.
Очень хорошо, просто отлично! Но.. Ну и что это доказывает? Только то, что в прошлых жизнях ты достиг высокого уровня развития, намного превосходящий среднестатический. Такие способности следствие развития. Это, так сказать, побочный эффект. Их нельзя игнорировать и надо развивать, но ни в коем случае не превращать в самоцель. Кроме того, когда знаешь, как это работает, спокойно всё подаётся логике. Просто критическое отношение к информации тут дало сбой. Нужна чёткая, жёсткая система фильтрации, без неё никак, но отрезать всю информацию то же неправильно.

А на счёт "мерности".
Тут как в старом еврейском анекдоте: " Уже никто, никуда не идёт". Наш трёхмерный мир как был так и останется. А всё остальное, кроме "теории планетных цепей" от лукавого.
У нас воскресенье рабочий день, пишу в промежутках когда могу. Поэтому будет некая прерывистость а ответах.
Видел сон как Корабль похожий на крейсер, разрезает наше небо, а за ним звёзды... Но корабль не пустили на землю и он застрял в небе...

Думаю, что нас пытаются контролировать с переменным успехов те, кто в воде, под землёй, ну и из космоса пару-тройку иных... ))))
«…Вопрос оставшийся без ответа - Эфирная матрица. Что ты под этим понимаешь?»

Эфирная матрица или матрица эфира.
ОКМ нам внушает, что эфир это что-то эфемерное, что то вроде предтечи вещества, зыбкое, текучее, перемещающееся.
Но как я сказал ранее, как мне довели в очередном инфопакете, Эфир – это и есть матрица, состоящая из сети элементарных ячеек эфира. Элементарная ячейка эфира - нечто среднее между ячейкой компьютерной памяти и нейроном. Ячейка обладает ограниченным набором функций, запоминает ограниченный пакет информации, транслирует этот пакет дальше по сети. Я не уверен, обладает ли ячейка самосознанием, но в формировании сознания сущностей, занимающих объем сети эфира под свое существо, определенно участвует.
Из этого свойства эфира вытекает следствие – любой объект окружающего пространства разумен.
Собственно, если взять за основу эту концепцию эфира, отпадают все парадоксы квантовой теории.
Черезчур упрощённо. От Акаши, до Эфира нашего Физического мира 7 уровней. Эфир нашего Физического мира, в свою очередь, имеет 4 уровня. К какому из этих уровней относится Эфирная матрица? Тем более, если принять во внимание такую вещь, как Хроники Акаши. Из твоего описания создаётся впечатление одноуровнего Эфира. Собственно говоря я без понятия, от слова совсем, как работает наша память, тем более память кого то Свыше, или Вселенская память, чем Хроники Акаши и является. Абсолютно непонятен физический процесс запоминания. Неважно на каком уровне.

Edited at 2018-04-29 12:03 pm (UTC)