January 15th, 2017

Всегда готов!

Слухи, слухи, слухи ходютЬ по планете

Интересная информация в обсуждениях у автора поста.

Оригинал взят у avvatarka в Слухи, слухи, слухи ходютЬ по планете
" Ее Величество продолжает восстанавливаться после простуды и находится в Сандрингеме", - таково краткое заявление Букингемского дворца. Больше пока официальных заявлений не поступало.


Но, как всегда, отсутствие информации рождает домыслы и слухи.

Вот основные из них.

- про "домашний арест", наверное, уже известно всем;

- больна серьезно, публике решили объявить как простуду;

- на нее оказывают давление отречься или назначить регентство в пользу Чарльза;

- ее уж нет, а все молчат


 Официальные СМИ и пресс- служба дворца  не имеет к ним отношения. Но они появляются регулярно с момента последнего появления Елизаветы на публике. К ним еще добавить твиттер, если верить которому королева уж на ногах , активно работает с документами и принимает посетителей или наоборот, "очень больна и никого не принимает".

Понятно, что все это закончится, когда Ее Величество появится на публике. Желаем выздоровления и ждем!

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Всегда готов!

Католическая вечерня во дворце Хемптон-корт

Оригинал взят у unbelievableme в Католическая вечерня во дворце Хемптон-корт

Дворец Хемптон-корт был сценой многих драматических событий во время правления короля Генриха VIII

Как вы уже знаете, королева Елизавета II разрешила отслужить католическую вечерню в часовне дворца Хемптон-корт.

Collapse )
Всегда готов!

Защитник веры. Принц Уэльский посетил православную службу в Лондоне

Оригинал взят у unbelievableme в Защитник веры. Принц Уэльский посетил православную службу в Лондоне


13 декабря 2016 года Его Королевское Высочество князь Карл Филиппович Валлийский посетил богослужение в русском православном храме в Лондоне.
Collapse )
Всегда готов!

Геоклиматические особенности РФ в свете глобальной экономической конкуренции

Оригинал взят у l_boris в Геоклиматические особенности РФ в свете глобальной экономической конкуренции
Оригинал взят у skeptimist в Геоклиматические особенности РФ в свете глобальной экономической конкуренции


Поскольку именно экономические проблемы для РФ выходят на первый план, привожу статью доктора географических наук Бориса Хорева, в которой он пытается дать оценку проблем и перспектив вхождения России в мировой рынок. И подумать есть о чём. Смотрим и думаем.

Collapse )

Всегда готов!

Видеоверсии статей

Оригинал взят у sibved в Видеоверсии статей
Выражаю благодарность этому каналу на youtube за то, что многие статьи, включая мои, озвучивают в видео-формате. Возможно, так кому-то удобнее воспринимать или ознакомиться с интересными материалами. В любом случае – это один из вариантов просвещения новыми взглядами на привычные вещи.


Использование атмосферного электричества в прошлом. Часть 1 и 2
Collapse )


Всегда готов!

Есть вопросы о работе И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма"

Оригинал взят у sg_karamurza в Есть вопросы о работе И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма"
Во всех наших спорах и даже сварах косвенно эти вопросы сталкиваются. Один товарищ прямо попросил коротко высказаться. Вот кусок из моего доклада в МГУ в 2008 г:

В 20-30-е годы СССР стал складываться особый тип хозяйства и жизни людей. Это была разновидность хозяйства, присущего традиционным обществам. Экономическая теория (политэкономия) принципиально не изучает хозяйства такого типа. Однако, придя в России к власти и начав советский проект, коммунисты приняли в качестве официальной идеологии учение, объясняющее совершенно иной тип общества и хозяйства – западный. Это несоответствие теории и реальности временно маскировалось бедствиями и перегрузками, которые заставляли действовать просто исходя из здравого смысла в очень узком коридоре возможностей. Но оно сразу выявилось в благополучный период “застоя”.Collapse )
То хозяйство, которое реально создавалось в СССР, было насильно втиснуто в непригодные для него понятийные структуры хрематистики. Была создана химера “политической экономии социализма". Этот процесс, впрочем, был непростым и длительным. В начале пути стали быстро восстанавливаться традиционные (“естественные”, по выражению М.Вебера) взгляды на хозяйство и производственные отношения. Главными укладами во время НЭПа становились трудовая крестьянская семья и вертикальная кооперация на селе (изученные А.В.Чаяновым), малые предприятия традиционного капитализма (НЭП в городе), первые крупные предприятия социалистического типа в промышленности.
Ленин, став во главе правительства, проникся мышлением и чувством экономии (в смысле Аристотеля). Когда читаешь его документы и об “очередных задачах советской власти”, о гидроторфе или обводнении нефтяных скважин Баку, видишь хозяина, воспринимающего мир во всей его материальной фактуре, как воспринимает его мастер. Здесь и следа нет хрематистики, товарного фетишизма и трудовой теории стоимости. Это можно было бы понять, внимательно читая Маркса – вместе с примечаниями, в которых он для контраста описывал «нерыночное» хозяйство. Маркс отмечал кардинальное отличие хрематистики от хозяйства некапиталистического.
На начальном этапе становления советской экономической системы основная дискуссия шла именно по вопросу о применимости к ней теории трудовой стоимости. История этой дискуссии подробно изложена в книге Д.В.Валового "Экономика: взгляды разных лет" (М.: Наука. 1989). Видимо, большая часть советских экономистов склонялась тогда к тому, что “ни ценность, ни стоимость в социалистическом обществе существовать не могут и не будут” (В.Осинский, 1925).
О том, насколько непросто было заставить мыслить советское хозяйство в понятиях трудовой теории стоимости, говорит сам тот факт, что первый учебник политэкономии удалось подготовить, после двадцати лет дискуссий, лишь в 1954 году! К.Островитянов писал в 1958 г.: “Трудно назвать другую экономическую проблему, которая вызывала бы столько разногласий и различных точек зрения, как проблема товарного производства и действия закона стоимости при социализме”.
О непригодности категорий политэкономии для верного описания советского, явно не капиталистического, хозяйства, предупреждал А.В.Чаянов. Он писал: “Обобщения, котоpые делают совpеменные автоpы совpеменных политэкономических теоpий, поpождают лишь фикцию и затемняют понимание сущности некапиталистических фоpмиpований как пpошлой, так и совpеменной экономической жизни”. Достаточно сказать, что фундаментальным фактором рыночной экономики, даже при монополистическом капитализме, является конкуренция. Напротив, в советском хозяйстве плановая деятельность была направлена на “отключение” конкуренции для обеспечения концентрации ресурсов на главных участках хозяйственного развития.
А.В.Чаянов считал, что следует разрабатывать частную, особую политэкономию для каждой страны. Но при этом явно терялся сам смысл политэкономии как общей, абстрактной теории. С начала 30-х годов экономисты начали “сдаваться” – разработкой политэкономии социализма занялись Н.Вознесенский, К.Островитянов, Л.Гатовский и др. Однако вплоть до 1941 г., как пишет А.Пашков, “советские экономисты упорно твердили: наш товар – не товар, наши деньги – не деньги” (а после 1941 и до 1945 г., видимо, не до того было).
В январе 1941 г. при участии Сталина в ЦК ВКП(б) состоялось обсуждение макета учебника по политэкономии. А.Пашков отмечает “проходившее красной нитью через весь макет отрицание закона стоимости при социализме, толкование товарно-денежных отношений только как внешней формы, лишенной материального содержания, как простого орудия учета труда и калькуляции затрат предприятия”. Сталин на том совещании предупреждал: “Если на все вопросы будете искать ответы у Маркса, то пропадете. Надо самим работать головой, а не заниматься нанизыванием цитат”.
Не имея возможности оторваться от “научного марксизма” в экономике, Сталин, видимо, интуитивно чувствовал неадекватность трудовой теории стоимости тому, что реально происходило в хозяйстве СССР. Он сопротивлялся жесткому наложению этой теории на хозяйственную реальность, но сопротивлялся неявно и нерешительно, не имея для самого себя окончательного ответа.
В феврале 1952 г., после обсуждения нового макета учебника (оно состоялось в ноябре 1951 г.), Сталин встретился с группой экономистов и давал пояснения по своим замечаниям. Он сказал, в частности: “Товары – это то, что свободно продается и покупается, как, например, хлеб, мясо и т.д. Наши средства производства нельзя, по существу, рассматривать как товары... К области товарооборота относятся у нас предметы потребления, а не средства производства”.
Очевидно, что такие товары и такой товарооборот существуют и при натуральном хозяйстве, начиная с зачатков земледелия. “Рыночная экономика” как особый тип общественного производства возникает именно с превращением в товар средств производства и, главное, рабочей силы. В “Экономических проблемах социализма в СССР” Сталин сказал несколько туманно, но все же достаточно определенно: “Не может быть сомнения, что при наших нынешних социалистических условиях производства закон стоимости не может быть “регулятором пропорций” в деле распределения труда между различными отраслями производства”.
В неявном виде, дав в “Экономических проблемах социализма в СССР” определение Аристотеля для двух разных типов хозяйства – экономики и хрематистики – И.В.Сталин предупредил о непригодности трудовой теории стоимости для объяснения советского хозяйственного космоса в целом. После смерти Сталина тех, кто пытался, по выражению Чаянова, разрабатывать “частную” политэкономию советского хозяйства как нетоварного, загнали в угол, хотя дискуссия периодически вспыхивала, пока давление “рыночников” не соединилось с интересами партийно-государственной номенклатуры и не привело к реализации всей “программы Горбачева-Ельцина”.
Несмотря на эти дискуссии, советская экономическая наука начиная с конца 50-х годов стала пользоваться языком и интеллектуальным аппаратом хрематистики, что в конце концов привело к ее фатальной гибридизации с неолиберализмом в его разрушительной версии. Самые тяжелые последствия это имело для советского проекта. Насколько велико было непонимание, говорит тот поразительный факт, что Н.И.Рыжков, чье правительство в 1989-1990 гг. уничтожило советскую экономическую систему, искренне не понял, как это произошло (во всяком случае, он считал принятые по инициативе его правительства законы “хорошими”).
Как только, после смерти И.В.Сталина, в официальную идеологическую догму была возведена “политэкономия социализма” с трудовой теорией стоимости, в советском обществе стало распространяться мнение, что и в СССР работники производят прибавочную стоимость и являются объектом эксплуатации. В воображении был создан и “класс эксплуататоров” – бюрократия. Отрицание присущего натуральному хозяйству "фетишизма вещей" породило разрушительный фетишизм призрака эксплуатации. Сам марксизм создал “троянского коня”, в чреве которого в СССР ввозились идеи, разрушающие общество, принявшее марксизм в качестве идеологии.
В России до 1917 г. и затем, после хаоса революции, в период сталинизма и вплоть до перестройки Горбачева, индустриализация осуществлялась в рамках традиционного общества и свойственного такому обществу неpыночного, "натуpального" хозяйства.
В чем же суть советской системы?
Сталин буквально определил цель советского хозяйства в категориях Аристотеля – как удовлетворение потребностей. В понятиях Аристотеля это есть "натуральное хозяйство" – экономия, что означает "ведение дома" (зкоса). Другой тип – хрематистика (рыночная экономика). Она нацелена на получение дохода, накопление как высшую цель деятельности. В царской России хрематистика не смогла занять господствующего положения, а в СССР она была подавлена или ушла в "теневую экономику". Господствовали нетоварные отношения, хотя сохранялась внешняя форма товарообмена и денег.
Различия между хозяйством традиционного общества и рыночной экономикой фундаментальны. Различна их антропология – представления о человеке, его теле и естественных правах. Для рыночной экономики нужен субъект – homo economicus, – который возник с превращением общинного человека аграрной цивилизации в свободного индивида ("атом") с картезианским разделением "дух-тело". Ни в России, ни в СССР этого превращения не произошло, поэтому и не возникло антропологической основы для восприятия частной собственности как естественного права.
Советская система хозяйства сложилась в своих основных чертах в процессе индустриализации, войны и послевоенного восстановления (30-50-е годы). Это – эпоха т.н. "мобилизационного социализма" (иначе его называют "сталинизмом").

Всегда готов!

post

Оригинал взят у arpadhaizy в post
Оригинал взят у vasily_sergeev в post

Священник утверждает, что не сдал 150 тысяч на день рождения митрополита и был отправлен в отставку

Прокушев Василий

В сети появилось письмо, предположительно написанное бывшим настоятелем Петро-Павловского храма в селе Каратузское иереем Виктором Пасечнюком и адресованное красноярскому митрополиту Пантелеимону. В нем он просит владыку пересмотреть решение об освобождении его от должности настоятеля. Как следует из письма, в отставку священника направили за то, что он не смог собрать денег к дню рождения митрополита.
Пока озвученной мне причиной является факт того, что я по требованию отца Нещерета не смог собрать деньги в сумме 150 тысяч рублей к вашему дню рождения, - пишет отец Виктор.
При этом Пасечнюк утверждает, что в приходе таких денег нет, и жалуется на действия благочинного Минусинского округа отца Нещерета, ведущего непрозрачную бухгалтерию и разоряющего приход непропорциональными поборами.
Collapse )
Официальные представители РПЦ письмо пока никак не комментируют.
А вот в ЖЖ Кураева комментарии появились. Некоторые любопытны:




kcyshabydkina
Вышеизложенное является основанием для возбуждения уголовных дел по ст. о вымогательстве и злоупотреблении служебным положением
Статья 364, статья 163 УК РФ .
Имели б мужество -- массово бы выступили против многолетних грабительских поборов и шантажа с репрессиями




ycnokoutellb
Надо наверное сайт сделать типа "церковной коррупции - бой!" :)

ora_lll
Яровая вас быстро успокоит)




1_u_cekpetapb
Функция ордынского хана епископа и его баскаков благочинных состоит во взимании выхода и ясака с холопов.
Иначе ярлык отберут с прихода снимут.


Всегда готов!

Великое байкальское землетрясение

Оригинал взят у terrao в Великое байкальское землетрясение

Цаганское землетрясение произошло 155 лет назад, 12 января 1862 года (31 декабря 1861 года по старому стилю). Землетрясение началось в третьем часу дня при ясной, тихой и морозной погоде. Катастрофе предшествовали слабые подземные толчки в районе дельты Селенги на юго-восточном берегу озера Байкал. Они стали ощущаться ещё с вечера 10 января. Как это было – в нашем материале.
Collapse )
Всегда готов!

"Коза", как символ крестного хода? ПОМНИТЕ?"СМУЩЕНИЕ ВЕРУЮЩИХ"!!!

Оригинал взят у arpadhaizy в "Коза", как символ крестного хода? ПОМНИТЕ?"СМУЩЕНИЕ ВЕРУЮЩИХ"!!!
Оригинал взят у masterok в "Коза", как символ крестного хода?


Помните вчера мы с вами обсуждали историю и значение такого жеста как - "коза", а сегодня один из френдов прислал мне вот такое фото, которое первоначально повергло меня в шок. Хоть я человек и далекий от религии, но что то мне показалось тут не так. Что это такое? Фотошоп? Монтаж?

Давайте выясним подробности ...

Collapse )

Еще интересные религиозные темы: вот 2000-летние книги об Иисусе из свинца, а вот Зачем вскрыли Гроб Господень?. Почитайте как саентологи хотели захватить мир. Вот меня очень поразили Деревянные боги Пермского Края и Невидимые нити евреев. Еще вам интересно будет посмотреть Как выглядит японское православие и как в свое время выглядел Религиозный троллинг



Всегда готов!

Огород на скорую руку: Нетрадиционный способ быстрого освоения садового участка

Оригинал взят у analitic в Огород на скорую руку: Нетрадиционный способ быстрого освоения садового участка


Представьте себе вполне обычную ситуацию: вы только что стали счастливым обладателем собственного садового участка. Но не освоенного, на котором все уже давно посажено и благоухает, а настоящей целины либо участка настолько запущенного, что под категорию «освоенный» он уже давно не тянет.

В таком случае в вашем распоряжении окажутся кусты, камни и сплошной дерн. А вместо всего этого вы в ближайшем будущем планируете увидеть сказочный садик. Что же, все невозможное возможно, были бы только силы, знания и страстное желание осуществить свою мечту.

Но как обычно поступают все начинающие садоводы? Либо вручную начинают вскапывать простирающуюся перед ними целину, либо просто нанимают тракториста для перепахивания участка.

И то, и другое совершенно неразумно. Вскапывание вручную потребует нечеловеческих сил и упорства и займет не один сезон, хотя таким образом вы и сможете методично выбрать все корни и камни из поверхностного слоя грунта. Перепахивание почвы трактором чаще всего вообще бессмысленно, поскольку в этом случае дерн и камни окажутся перемешанными, а корни и кочки – еще и разрезанными на множество более мелких корешков, и в дальнейшем потребуется весь этот грунт вновь перелопачивать (на этот раз уже вручную) и выбирать все камни и корни. Причем корни выбрать будет уже гораздо труднее по причине того, что они окажутся разрезанными. При этом в обоих случаях конечный результат окажется плачевным, так как пройдут десятилетия, прежде чем вы сможете похвастаться первыми кабачками и первым укропом. Про все остальное уже и говорить не приходиться.

Причина столь печального положения дел кроется в том, что при традиционном подходе к освоению участка перед начинающими садоводами встает несколько проблем:

1. Полное отсутствие плодородного гумусного слоя – наша уральская почва, вернее, то, что останется после тщательного обтрясывания дерна, в действительности, почвой не является – это подзол. На нем могут расти наши неприхотливые сорняки, но для садово-огородной деятельности он абсолютно не подходит. Да и слой этого подзола невелик – всего 3-5 см. А яблоне нужно порядка 1-2 м плодородной почвы, моркови – до 30 см и т.д.

2. Необходимость переработки целых гор многолетнего дерна. Обычно такой дерн принято отправлять в компостную яму – большинство новичков стоически вырывают на своем участке подобную яму, быстро заполняют ее дерном и благополучно о данной яме забывают, что и неудивительно, ведь дерн сам по себе (то есть без добавок другой органики) может перегнивать до трех лет и даже более. Часть новичков пытаются дерн сжигать. Оба решения очень трудоемки и совершенно неразумны, потому что для формирования грунта на участке нужна органика (причем не через три года, а сразу, сейчас), ведь без нее ничего расти не будет. А дерн при правильном использовании как раз и представляет собой достаточно неплохую органику.

3. Каменистый грунт. К сожалению, под тонким слоем подзола у многих на участках скрывается каменистый грунт, а то и настоящие скалы. Если это ваш случай, то вам с каждого квадратного метра площади, если вы пойдете традиционным путем (то есть будете вскапывать целину), придется вывернуть целую гору камней. Таким образом будет получен необходимый исходный материал для заливки фундаментов, но не почва, поскольку после отрясания дерна и отсеивания камней останется примерно трехсантиметровый слой подзола и ничего более.

В итоге при обычной технологии после огромных трудов в течение нескольких сезонов на участке оказываются горы камней и дерна и тонкий слой подзола, гордо именуемого почвой.
Collapse )

Всегда готов!

Андрей Фурсов: в новом году Путин задавит либерастов

Оригинал взят у arpadhaizy в Андрей Фурсов: в новом году Путин задавит либерастов
НАДЕЮСЬ!
И НАЧНЕТ ДАВИТЬ ПРОЗАПАДНУЮ БЮРОКРАТИЮ!

Оригинал взят у 1_capraz в Андрей Фурсов: в новом году Путин задавит либерастов

Всегда готов!

Королева Елизавета и принц Филипп посетили воскресную службу в Сандрингеме

Оригинал взят у kapenot88 в Королева Елизавета и принц Филипп посетили воскресную службу в Сандрингеме
15 января королева Елизавета и принц Филипп посетили традиционную воскресную службу в церкви Святой Марии Магдалены в Сандрингеме. Спустя два дня после смерти отца, службу также посетил сын принцессы Маргарет - Дэвид, лорд Сноудон.



Collapse )

Всегда готов!

Фальсификаторы и фальсификации истории

Оригинал взят у matveychev_oleg в Фальсификаторы и фальсификации истории
Царь Иоанн Грозный и масон Карамзин
0
rossiya_ukraina_0К сожалению, долгое сокрытие правды о первом русском Царе - Помазаннике Божием и подмена ее злобной фальсификацией нанесло громадный ущерб многим поколениям русских людей, напитав их умы ложью, которая очень и очень трудно покидает сознание.

Велика здесь вина исторической науки, которая от В.Н. Татищева, М.М. Щербатова и, особенно, Н.М. Карамзина, и его последователей, из поколения в поколение извращала образ и дела Грозного, его несомненные заслуги в становлении и укреплении единой Российской державы, как оплота Вселенского Православия.

Знаменитому церковному историку Н.Д. Тальбергу принадлежат слова, что Карамзин, чья «История» легла в основу всех официальных версий той бурной эпохи, буквально ненавидел Иоанна Грозного. Какой же объективности, спрашивается, можно ждать от такого исследователя?! А ведь Карамзину продолжают внимать без оглядки и по сей день, не понимая, что его «История» более тяготеет к художественной интерпретации, чем к точному и безпристрастному историческому анализу, как это верно подметил литературовед И.И. Векслер.

Доказывая вышеназванный тезис, кандидат богословских наук Михаил Ефимов в своей работе «Карамзинская нелепа» («Русский вестник» 23.01.2005) в частности пишет: «Начнем с того, где возник замысел написания "Истории". В начале великой по своим злодеяниям французской революции 1789-92 гг. Карамзин оказывается в Западной Европе. ...Тесно сближается с владыками дум эпохи Просвещения и гуманизма, т. е. того времени, когда европейские народы начали изменять христианским ценностям, когда вместо Бога во главу всего был поставлен человек с его страстями и пороками, когда образованные сословия ринулись в масонские ложи и оккультные общества...

Карамзину для написания и издания огромного труда необходимо было заручиться высочайшим благословением, т. е. дозволением Императора. Ради этого хитрому масону должно было играть роль верноподданного гражданина. Однако на исходе 18-го века Император Павел I получил извещение об участии Карамзина в якобинстве. /Название Якобинец происходит от имени Иаков, Яков, англ. Якоб. Якобинство - французская масонская ложа, возникшая в доминиканском "монастыре святого апостола Иакова", англ. Якоба. Эта ложа произвела политическое движение по свержению французской монархии, революционное якобинство - авт./

Над злоумышленником /якобинцем Карамзиным/ нависла грозная туча государственных репрессий, что объясняет пометку в его записной книжке: «Если провидение пощадит меня, если не случится того, что ужаснее смерти, т. е. ареста, займусь историей». Провидение пощадило литератора, но тот не пощадил своих читателей, отравляя их умы ядом якобинских инсинуаций...

Collapse )