Засыпанная Красная площадь.
В дополнение темы о занесенных домах:
«Древние цивилизации засыпало песком»
http://alexandrafl.livejournal.com/4402.html
Москва. Красная площадь в 1-й половине 19 века. Литография Деру по рисунку Кадоля (Vue de la place des boutiques / Cadolle delt. ; lithe. par Deroy. by Engelmann, G. (Godefroy), 1788-1839, printer):
Фрагмент литографии Деру:
\
Обратите внимание на высоту административного здания напротив Кремля и высоту постамента памятника Минину и Пожарскому.
А теперь оно же в 1886 году:
И здание и памятник заметно «просели»! А что со стеной?
Литография 38 из издания И.Дациаро Виды Москвы. Год издания: 184?-185?
Из литографии видно, что стена находится на валу, т.е. в последующее время вал выровнялся с уровнем самой площади. А вот памятник и здание – сели.
А вон та насыпь стены Кремля называется и нынче дамбой.
Перепад высот между Красной площадью и набережной составляет несколько десятков метров. Если придерживаться теории наносного грунта, во время наводнения, грунта, которого нанесло более двух метров, то стена возле набережной должна была быть полностью засыпана наносным слоем. Однако наблюдается ровно обратная картинка.
Тем более, если было столь грандиозное наводненние, при котором вода поднялась на несколько десятков метров и нанесла два метра песка, то термин катастрофа опять же обойти не удастся. Катастрофа сродни апокалипсису.
Что же касается наводнений, то как правило вода наоборот уносит грунт с возвышенностей, подмывая фундаменты.
Ну что стоит пошукать картинки наводнений в Москве? Это ведь проще, чем придумывать разные сверх версии.